Вопросец появился.. Если я вражине начисто Алхимика снесу у него то что он нахимичил с войсками останется?

Ну и фиг с ним.. У него уже ни вала.. ни барака и стройка почти наглухо вынесена!   Пехоты то у него больше было.. Но против таранов и катапульт не попрёшь!

21 день

Вот щас постоялый и снесу.. а попутно добью до конца стройку и по конюшне врежу!

1 Помогаешь, если только реально можешь помочь!

2 Если хочешь на кого-то напасть-лучше свяжись с своими непосредственными соседеми! Они же тебе и помогут в случае чего.. А то и вдвоем или втроем будете штурмовать!

3 Опять же к соседям! Они скорее помогут! Плюс свяжись с главой Ала и напавшим игроком!..

4 Если игроки давно в игре, то они поймут!.. С серыми такое бывает.. Никаких правил нет!

5 Я уже раньше писал, но повторюсь.. Скайп плюс аська!

6... Лично у меня пока никаких нет.. Если будут, то выложу на форуме...

Я тут одного серенького поломал на днях... ))) Лазы донесли что вал21. Симулятор сказал сколько чего надо чтобы этот забор снести. Отправил войска, и с 5-ти минутным зазором стариканов. 5 штук с зазором 10-40 сек. И следом подкреп. ))) А тары с катами забор разобрали только до 5-го лвл. )))) Пришлось ждать когда вся эта братия вернётся обратно и начинать по новой. ))) Так что к результатам симулятора, я думаю, надо добавлять ещё процентов 25 воинов. Или атачить в две волны. ))

Я снова про тот серенький скажу ))) Когда отправил воинов по второму разу, вал они конечно же раскатали в ноль. ))) По данным лазов, на этот замок можно было посылать старов не менее 8 лвл. Я послал 8-го, 10-го, 12-го, 8-го и 10-го. Те, которые 8-го лвл "...сел в лужу и не смогли переубедить жителей замка" ))) Пришлось снова отзывать уже почти подошедший, к тому замку, подкреп. Отсылать вдогонку, на кавалерии, ещё двух стариканов и новый подкреп... )))
Вот так я 2-е суток брал замок. который снёс потом за полтора часа... ))) И урок из этого такой; Не посылайте войск впритык, чтобы едва только хватило. Пошлите больше раза в два. )) Запас карман не тянет, а время съэкономите. ))

На имитаторе обыграл ситуацию с серым замком на 200к. Нападение 300к войск и 70к техники, оборона 45к и 5к . Исследования 11 и 8 .Вал 41 уровня.В общем по имитатору при 25%  в атаке и обороне у меня гибнет 12к ,а у него 10к . Я атаку отменил. При таком перевесе в войсках и такие потери. Оно того не стоит.

Вот сейчас получил доклад лазов из одного замка. Общее соотношение сил 1:1.25 в мою пользу по пехоте и кавалерии, но по лукам оно обратное в его пользу. По артилерии я его превосхожу в разы. По технологии тоже превосходство у меня. Симулирую с использованием всех войск. Вал сношу, его тоже уничтожаю, мои потери 30%. Теперь убираю артиллерию. Мои потери 25% и моё поражение. { Ну правильно. ) Кол-ва войск не хватило чтобы перелезть вал, они развернулись и ушли)) }. Теперь не меняя кол-ва остальных войск, делаю себе перевес луков в 2 раза. Вал перелез, потери 50%( Дело дошло до рукопашной). Теперь возвращаю артиллерию. Снова, естессна победа, потери 25%. Далее результаты симуляций кончались только моей победой поэтому про это не говорю, она стоит по умолчанию. Снова убираю артиллерию и делаю перевес луков в 3 раза. Потери 20%. Перевес луков в 5 раз. Потери 10%. Добавляю артиллерию. Потери >5%. И это, смею напомнить, при неизменном кол-ве оставшихся войск. Т.е для уменьшения кол-ва потерь надо выиграть бой в первой фазе, когда в деле только дальнобой, а остальные стоят под стенами и тупо орут друг на друга. ))) Кста. Кол-во потерь верно для всех войск, кроме, опять же луков. У них они выше в 1.5-2.5 раза. В них стреляют в первую очередь.
Я думаю  систему боя Дамории немцы, как люди педантичные и имеющие страсть к порядку, просто слизнули из опыта Древнего Рима и Столетней Войны. А опыт там такой что 10k английских лучников при поддержке копейщиков начисто уничтожали 40k французских тяжеловооруженных рыцарей при потерях со своей стороны 200 человек. Ну, впрочем, тот кто играл в игры линейки Total War сам наверное знает как это делается.

У меня возник вопрос..  Вот выносил я поляка.. Вал снес начисто.. Плац 5-го уровня у него оставался..  Барак поюзан.. стройка никакая.... Войск почти не оставалось.. лазов ваще всех выбил.. Время от времени посылал на него по 50 лазов, чтоб быть в курсе, что он творит.. и вот решил довершить разрушение.. Лазы смотрят.. все в норме.. Через 30-40 мин подходят основные войска.. и терпят поражение... При этом я выношу 32000 лазов и около 30000 лучников!!. Вопрос! Откендова такие войска при его то плаце и остальном?

Отредактировано Pardrus (2010-03-29 21:47:08)

А нельзя никак пробить откендова подкреп прибыл?

Народ, ))) Обращаю ваше внимание на следующий аспект. Если, Вы, отправляя нап с танками (таракатами) на чужой замок, не указали цели танкам, не спешите возвращать войска!, для того чтобы отправить по новой с, уже, указанными целями. Пусть идут дальше. ВАЛ ОНИ ВЫНЕСУТ ПО-ЛЮБОМУ!!! )))) ( Если, конечно, танков и тех хватит) Это первая цель по-умолчанию. Дальше, если остался запал, игра сама выберет цель для выноса. Вот пример. Я отправлял войска забыв, по-пьяни, указать цель.

Отредактировано kosopuz (2010-07-09 12:53:27)

и ресов меньше будет

Намана - глюк на глюке

Привет! Предлагаю фрагмент "разговора" = некоторые наблюдения по раскладу боя при отсутствии вала. Одно время было выгоднее обороняться вообще БЕЗ вала, чем иметь вал около 0 (например вал= 1). Похоже - схема боя изменилась!
--------------
Я:
-->
... Хотел подловить его (уж очень регулярно он ходит 100к-лошадьми в замок спящего германца!), посчитал на имитаторе- и ужаснулся! Оказывается защищаться в замке БЕЗ ВАЛА(!) против лошадей - практически невозможно! Считал - увеличивал защиту до по 1 ляму всякой пехоты, лошадей и таракатов(!).  Но даже при равной прокачке спецухи - у меня потери по ЛЮБОМУ - всегда в 3-5 раз больше чем у него - он теряет свои 25к лошадей, я - около 100к чуть ли ни всегда... При этом - даже если ставлю в защиту те же 100к лошадей - мои потери = те же 25к, что и у врага, но чаще бой проигран, иногда = ничья (это если вместо лошадей ставлю в защиту от 120к рыцарей - где-то здесь начинается "поражение" врага, но мои потери - всегда БОЛЬШЕ, чем у атакёра - многократно!

При этом - достаточно вал=1 и посадить где-то 30к луков - аминь! У меня потери=0, у атакеров 100к лошадей теряют попусту всё те же  25к ....

Вот такие нынче раскладки боя! Это к тому, что видел в чате у ССП на прошлой недели - они кладут подкрепы лямами именно в такой ситуации: - вражина снес вал и бъет их миллионные подкрепы именно малыми отрядами коней... Даже вроде слал тебе образец боя.

Vikki2010 написал:
-->
Да я помню, что ты мне посылал доклад об бое без вала. И на основании твоих исследований я еще раз убеждаюсь, что кони в обороне - это пушечное мясо... А мы всегда гоним в подкрепы коней. Вывод- надо качать для обороны рыцарей.Они бегают быстро и обороняют хорошо.

Я:
-->
Верно - кроме одного замечания! - В обороне БЕЗ вала - ВСЕ войска ничего не стоят - против тех же коней! Я то думал - 1лям копейщиков должен по любому останавливать 100к коней, а уж под прикрытием этой стены копей - луки должны выносить конницу, даже рыцарей - только так. Тем более- должны это делать катапульты. Ан - фиганьки! В Дамории конница даже не в чистом поле, а на городских улицах (!) дерёт всех !

----------------------
Какие будут замечания, соображения?